Frozen

 
 
Handling:  I det animerade äventyret Frost lägger en profetsia ett helt land i evig vinter. Anna måste slå sig samman med Kristoff, en våghalsig bergsman, och tillsammans ger de sig ut på en lång resa för att hitta Annas syster, Snödrottningen och få ett slut på den iskalla förtrollningen. De möter extrem kyla, mystiska odjur och magi längs sin resa och kämpar mot elementen för att rädda kungadömet undan förstörelse.
 
Röster: Kristen bell, Idina Menzel, Jonathan Groff och Josh Gad.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Syskonkärlek är temat på denna animerade filmen baserad på H.C. Andersens saga Snödrottningen. Vilket gör många extremt glada - och andra besvikna.
 
 
Filmen är en riktig "sister power" feel good film som för nästan första gången inte fokuserar på tjejen och ett kärleks objekt (killen då). Vissa tyckte att det bröt traditionen medan jag blev lite glad. Var ganska nära på att börja med att skriva "kliché". Vilket denna film lätt skulle kunna resulterat i. 
 
 
Men resten av filmen blir lite klichéig och man vet ungefär hur den ska sluta (även om det finns några få överraskningar på vägen), men det är väl det man förväntar sig av Disney filmer. Filmen handlar om prinsess (ofcourse) systrarna Elsa och Anna som måste leva separata liv bakom stängda slotts portar när föräldrarna inser att Elsas krafter inte kan tyglas. Men när föräldrarna dör måste portarna såklart öppnas. Och det är där man vet att allt kommer gå fel. Under festen som är till för att kröna Elsa, som är den äldsta, råkar hon i en olycka där hon avslöjar sina krafter som resulterar i att landet ligger under is och snö. Här kommer filmens äventyrs del - Anna måste nu, med hjälp av sina nya komiska vänner Kristoff, renen Sven och snögubben Olaf, hitta sin syster och övertyga henne om att ta tillbaka sommaren. 
 
Det som gjorde mig lite besviken var att filmen inte hade så många s.k. obsticles. Det var mer klimaxet som hade alla dilemman. + Att det var lite mix - I don´t like changes (infoga värsta skrattet). Men klimaxet var också bästa delen då själva äventyret (alltså när de skulle åka till Elsa) var lite för tråkigt och svagt och aningen pointless. Sen var det ju temat. Har blivit aningen trött på prinsessorna och prinsarna och skulle gärna vilja se lite changes i det området.
 
Men men den var faktiskt en väldigt värmande film och de flesta pop muski uppträdanden var inte så hemska. Delvis för att en av dem var en Demi Lovato låt och jaa I have a confession to make - Jag älskar Demi aningen för mycket för att det ska vara hälsosamt (infoga ett ännu hemsakre skratt).
 
Animeringen var ju såklart fel fri och jag skulle nog hellre sett denna film on the big screen, som man säger, än hemma ensam i soffan. 
 
 
Kort sagt - filmen var fantastisk med tanke på målgruppen den ville nå, men själva prinsess temat har blivit aningen för uttjatat för min smak.
 
 
 
 
BETYG:
 
 
 
                    
 
 
 
 
Kommentera gärna era åsikter eller vad NI tyckte om filmen eller maila gärna: moviecrazy_kontakt@hotmail.com
 
 
 
Ses allihopa:),
 
 
Ella Johansson

Hunger Games 2 : Catching Fire

 
 
 
Handling: Katniss trodde att en vinst i Hungerspelen var lika med framgång, lycka och berömmelse, men istället skulle det bara leda till fruktan. Huvudstaden är inte nöjd med henne. Hennes prestationer på arenan har gjutit mod i rebellstyrkorna - och i takt med att upproret växer sig starkare, ökar också riskerna för Katniss och de hon älskar - inklusive Gale och Peeta som slåss om hennes gunst. Varje val hon gör får ödesdigra konsekvenser. Och det är då huvudstaden blottar sin slutgiltiga fälla.
 
 
 
        
 
 
 
 
 
Väldigt liknanden till den första filmen men med några få ändringar.
 
 
Det känns som att filmen börjar aningen för segt och jag som vill att första delen i filmen ska fånga mitt intresse blev aningen besviken. 
Första delen av filmen handlade mest om att förklara vad som hänt sedan de föör spelen och det är nog det som besviker tittarna. Men bakgrunden till revolterna som sker i distrikten, triangeldramat och Katniss (Lawrence) nuvarande liv måste ju bli förklarade på något sätt, även om det blir lite för snabbt och ytligt för min smak. 
 
Kläderna och kostymerna fortsätter att förbluffa oss men på något sätt inte lika mycket som i första. Grejerna är sjukt snygga, of course, men det känns som att de tonade ner det från ettan. Däremot går det inte att säga något dåligt om Katniss´ bröllopsklänning.... Sjukt het!!!
 
Jag som har läst boken kände att det var väldigt många saker som saknades, antagligen eftersom att det var svårt att få in en sådan tjock bok i 2 timmar och 26 minuter, men ändå, det kunde har blivit bättre. 
 
Några av mina största besvikelser var nog att själva "mockingjay" inte fick en sådan stor betydelse i tvåan som den fick i ettan och i bok två. Den symboliserade revolution och i tvåan fick man nästan bara se den en gång och det var bara en skymt när de åkte i tåget och några flaggor på en tv skärm. 
 
Men när de väl kommer in i arenan och det är dags att slåss så känner jag att den riktigt goda delen av filmen tar sin början. Idéen över hur arenan ska vara byggd är speciell och mycket mer kreativ än i ettan. Tanken bakom det, och tanken bakom klimaxet, och hur det hämger ihop med Katniss, det är det som gjorde filmen värd att se. Dock så märker man tydligt i slutet hur det inte är över och man fattar diret att det kommer en film efter denna (annars skulle man bli riktigt sur).
 
 
Så kortfattat, filmen var sevärd men ettan var nog aningen bättre genomtänkt och uppbyggd. Men är det inte så det brukar vara, eller?
 
 
BETYG:
 
                    
 
 
 
Kommentera och sprid vidare bloggen:) Jag nås på mail: moviecrazy_kontakt@hotmail.com
 
 
Ha en bra måndag,
 
 
Ella Johansson

The Dark Knight

Handling: Ett år har gått sedan Batman överlistade Ra's al Ghul och stoppade honom. Nu vill Batman en gång för alla sätta stopp för brottsligheten i Gotham City och slå till mot maffians svagaste punkt, deras plånböcker. Men när en psykopatisk skurk vid namn Jokern (Heath Ledger) dyker upp i Gotham får Batman, poliskommissarien James Gordon (Gary Oldman) och åklagaren Harvey Dent (Aaron Eckhart) rikta sina blickar mot honom. Plötslig utan att någon är beredd på det dyker det upp döda människor i Batmanliknande dräkter och Jokerkort i hela Gotham. Jokern väljer sina offer och skapar snabbt anarki bland Gothams maffiasläkter, där inte bara de, utan där alla invånare tvingas vända sig emot varandra för att överleva Jokerns terror.
 
Skådespelare: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart , Michael Caine.
 
 
 
      
 
I en action fylld uppföljare till Batman Begins får vi än en gång se mörkröstade Batman (Christian Bale) när han denna gång försöker stoppa maffian i Gotham City. Men så kommer någon lite galnare, och lite konstigare Joker (Heath Ledger) med sina historier om sitt ärr. 
Heath Ledgers död var verkligen en skam, att få se han spela Joker på ett fenomenalt sätt. Som att han föddes för att skratta som en galning och rycka sig psykopatiskt. Det är en sådan roll som man bara kan titta på och tänka "Christopher Nolan är ett geni".
 
Men även om filmen heter The Dark Knight så blir man aningen förvånad över att den hjälten man faktiskt mest fokuserar på är Harvey Dent (Aaron Eckhart), den envise, men modige, distriktsåklagren som är en av de få i staden som tror fullhjärtat på Batmans insats för att stoppa den organiserade brottsligheten.
 
Bruce Wayne och Dent börjar snart samarbeta för att tillsammans stoppa Jokern, när han lägger fram ett ultimatum. Avslöja Batmans riktiga identitet eller så kommer de högtupsatta officers of the law att dö. Men medan de försöker ta reda på vad hans motiv bakom allt detta är, som Wayne är helt säker på att alla har, så säger Alfred Pennyworth (Michael Caine), en av de enda Wayne litar på och även hans lojale butler, på ett mycket dramatiskt sätt: "Some men just wanna watch the world burn". Viket enligt mig förklarar Mr Ledgers roll perfekt.
 
Bales insats som stadens beskyddare är enligt mig den bästa. Hans mörka röst, märkbara maskulinitet och den ständiga känslan av att han alltid har "koll på läget", även när han uppenbarligen inte har det, är exakt hur man förväntar sig att Batman ska vara. Men även om vi alla gillar hans Batman image, är inte rösten lite för djup? När man vet hur hans riktiga röst låter och jämför... ja, you see where I´m going with this, right? 
 
Morgan Freeman som den s.k. Fox är också en av häjdpunkterna i filmen, Han är exakt där man vill ha honom - som den smarte hjälpande handen för Batman. Behöver du ett nytt vapen, extra laddat med specialeffekter? Eller kanske en ny kostym som kan stå emot lava (hahah)?? Då är Mr Freeman killen att ropa på.
 
Fokuset under hela filmen hamnar på Batmans inre mörker, och hur han slåss för att inte låta den ta över, och hur lätt det kan vara för en "good guy to go bad" under de rätta omständigheterna, medan Jokerns mentalt störda skratt ekar i bakgrunden, då han gång på gång liknar sig själv med Batman. 
 
So, with no further ado, ger jag en av de bästa filmerna gjorda under 2008....
 
BETYG: 4/5
 
Ha en bra dag,
 
Ella Johansson