Robocop

Handling: Året är 2029. Alex Murphy (Joel Kinnaman) är en kärleksfull familjefar, make och polis som gör sitt bästa för att röja upp Detroit från brott och korruption. När Alex blir svårt skadad i tjänsten räddas hans liv av OmniCorps skickliga forskare. Han återvänder till gatorna med nya krafter och förmågor.
 
Skådespelare:  Joel KinnamanGary OldmanMichael Keaton.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Om det är något som är svårt att göra i dessa tider så är det remakes. Man vill inte ändra historian för mycket, men man vill heller inte att den ska falla platt pga fööööör mycket ändringar. Vi kommer alla ihåg hur det slutade för Total Recall (2012). Minst sagt katastrofalt och som vissa kallade det "vanära til den originella filmen". 
 
Det som jag märkte mycket tidigt i filmen var att även fast de står att filmen utspelar sig 2029 så verkade den inte så framtids aktig, förutom robotarna och kommunikationssättet, så var det inget mer som stod ut. Det kunde ika gärna varit 2014. 
 
Jag har faktiskt, tyvärr, inte sett någon av Snabba Cash filmerna eftersom att jag, tyvärr igen, har en väldigt dålig erfarenhet av svenska filmer. Jag minns nog att Arn triologin är de enda svenska filmerna som jag faktiskt tyckt om. Men nu måte jag säga att efter jag sett Joel Kinnamans insats så måste jag göra det. Om det var någonstans som filmen föll så var det definitivt inte pga skådespelet då jag defintivt kan säga att Kinnaman har gjort Sverige stolt. Denna film kommer förhoppningsvis leda honom till fler A - filmer inom Hollywood. 
 
Men filmen blev faktiskt inte så perfekt som jag trodde att den skulle bli, den var bra för att vara en remake, men på något sätt så stämde det inte. Jag ville se mer av att Alex Murphy faktiskt börjar känna mer, jag vill se hur han agerar runt sin fru och sin son, men det blev mer att man såg hur han fångade skurkar och hans väldigt coola utrustning. Filmen handlar ju om att man inte kan göra en människa till en robot och sedan ta bort människans känslor, att dom alltid är där med en, men den förlorade ändå mycket där vilket var väldigt syn.
 
Men negativitet åt sidan så måste jag säga att jag tyckte hela grejen fungerade väldigt bra och att man får ta det med en nypa salt om man vill kunna enjoya denna film.
 
 
BETYG:
 
                    
 
 
 
 

Frågor och synpunkter kan lämnas som kommentar eller på: moviecrazy_kontakt@hotmail.com
 
Hejdå,
 
Ella Johansson
 

Hunger Games 2 : Catching Fire

 
 
 
Handling: Katniss trodde att en vinst i Hungerspelen var lika med framgång, lycka och berömmelse, men istället skulle det bara leda till fruktan. Huvudstaden är inte nöjd med henne. Hennes prestationer på arenan har gjutit mod i rebellstyrkorna - och i takt med att upproret växer sig starkare, ökar också riskerna för Katniss och de hon älskar - inklusive Gale och Peeta som slåss om hennes gunst. Varje val hon gör får ödesdigra konsekvenser. Och det är då huvudstaden blottar sin slutgiltiga fälla.
 
 
 
        
 
 
 
 
 
Väldigt liknanden till den första filmen men med några få ändringar.
 
 
Det känns som att filmen börjar aningen för segt och jag som vill att första delen i filmen ska fånga mitt intresse blev aningen besviken. 
Första delen av filmen handlade mest om att förklara vad som hänt sedan de föör spelen och det är nog det som besviker tittarna. Men bakgrunden till revolterna som sker i distrikten, triangeldramat och Katniss (Lawrence) nuvarande liv måste ju bli förklarade på något sätt, även om det blir lite för snabbt och ytligt för min smak. 
 
Kläderna och kostymerna fortsätter att förbluffa oss men på något sätt inte lika mycket som i första. Grejerna är sjukt snygga, of course, men det känns som att de tonade ner det från ettan. Däremot går det inte att säga något dåligt om Katniss´ bröllopsklänning.... Sjukt het!!!
 
Jag som har läst boken kände att det var väldigt många saker som saknades, antagligen eftersom att det var svårt att få in en sådan tjock bok i 2 timmar och 26 minuter, men ändå, det kunde har blivit bättre. 
 
Några av mina största besvikelser var nog att själva "mockingjay" inte fick en sådan stor betydelse i tvåan som den fick i ettan och i bok två. Den symboliserade revolution och i tvåan fick man nästan bara se den en gång och det var bara en skymt när de åkte i tåget och några flaggor på en tv skärm. 
 
Men när de väl kommer in i arenan och det är dags att slåss så känner jag att den riktigt goda delen av filmen tar sin början. Idéen över hur arenan ska vara byggd är speciell och mycket mer kreativ än i ettan. Tanken bakom det, och tanken bakom klimaxet, och hur det hämger ihop med Katniss, det är det som gjorde filmen värd att se. Dock så märker man tydligt i slutet hur det inte är över och man fattar diret att det kommer en film efter denna (annars skulle man bli riktigt sur).
 
 
Så kortfattat, filmen var sevärd men ettan var nog aningen bättre genomtänkt och uppbyggd. Men är det inte så det brukar vara, eller?
 
 
BETYG:
 
                    
 
 
 
Kommentera och sprid vidare bloggen:) Jag nås på mail: moviecrazy_kontakt@hotmail.com
 
 
Ha en bra måndag,
 
 
Ella Johansson

Premium Rush

Handling: Wilee (Joseph Gordon-Levitt) är ett cykelbud i New York. Han arbetar tillsammans med sin före detta flickvän Vanessa (Dania Ramirez). Vanessas rumskamrat Nima (Jamie Chung) levererar $50 000 dollar till Mr Leung (Henry O) i utbyte mot en biljett för att smuggla in Nimas son och moder till USA. Mr. Lin får reda på biljetten och att den som ger tillbaka den till Mr Leung kan få tillbaka pengarna. Lin tar hjälp av den korrupta polisen Bobby Monday (Michael Shannon) för att få tag på biljetten. Men Nima har fått Wilee att leverera biljetten till smugglarna.
 
Skådespelare: Joseph Gordon-Levitt, Michael Shannon, Dania Ramirez, Sean Kennedy.
 
 
 
   
 
 
       
 
 
Det må stå att det är Joseph Gordon-Levitt som är huvudpersonen i denna rush film men den riktiga huvdskådisen och centrumet för allas uppmärksamhet är utan tvekan - New York City.
Den vackra staden får hela tiden uppmärksamhet, med kartorna som visar vägearna, snabba beslut som kan innebära liv och död och kameror på cyklarna som ger oss samma upplevelse som Wilee.  
 
 
Wilee (Joseph Gordon-Levitt), en adrenalinjunkie som jobbar som ett cyklelbud som cyklar utan bromsar eller växel, måste få fram Nimas, den kinesiska flickan med son och mor som väntar att få ta sig till USA, brev till Mr Leung så hon kan få förenas med sin son och mor. Men problemet är att Nima är inte den enda som behöver det värdefulla brevet. Den korrupta polisen Bobby Monday (Michael Shannon) behöver den också och det blir en kamp mot klockan och ödet för att se vem som klarar sig först.
 
Filmen fångar uppmärksamheten vid första scenen då amnser Wilee flygandes i luften efter en olycka, till att man sean ska bli kastad tillbaka i tiden och se vad som ledde fram till det. Jag tror nog att kastnigarna bakåt i tiden är vad som gör filmen så speciell och intressant och fångade mitt intresse direkt. 
 
Filmens växlingar mellan kartan som visar vägarna, val som kan innebära liv och död för cyklisterna och de cykel scener som ger taglinen Ride Like Hell en riktig mening. Allt detta gör att tittarna alltid har hjärtat i halsgropen och adrenalinet slår in. Filmen ger den önskade effekten.
 
Minus är nog att den ibland är lite för snabb och man får inte veta så mycket om Wilee eller om polisen som man skulle vilja göra, utan de små flashbacksen och de små kommentarerna, speciellt när Wilee är på campus för att hämta brevet och han möter en av sina gamla kamrater och man får reda på att han hoppade av juridiklinjen, så skulle filmen ha fallit platt på magen av publikens förvirring. Och för de som inte kom för att titta på cykel parkour så kan vissa scener vara aningen långtråkoiga *gäspning*.
 
 
Men om du söker en snabb adrenalin film med cykel action som får vissa car chases att verka löjliga så har du den rätta filmen här.
 
 
BETYG:
 
                    
 
 
 
 
 
 
Sprid vidare bloggen!
 
 
Kommentera eller maila gärna vad ni tycker och tänker om denna film om ni också sett den. Mail: moviecrazy_kontakt@hotmail.com
 
Ha det gött,
 
Ella Johansson